這些人完全沒有著作權法的概念啊。

自己的智慧財產被別人拿去亂搞一通，美感盡失，這種事情在美學教育薄弱的臺灣多的是，Copy & Paste的轉寄文化即是一顯例，一封轉寄信如“有幸”最後再轉回原創作者手裡，能不被竄改標題、塗掉作者與出處、弄爛排版後另外再加上完全不相干的可愛插圖與分隔線的，幾希矣？

只是亂搞的反過來以受害者自居，就真的是罕見的可笑了。

搶孤照片無版權 ？ 攝影學會：笑話！

【記者廖雅欣、戴永華／宜蘭報導】

搶孤活動引爆攝影爭議。主辦單位在現場立看板，規定未經同意，攝影者不得擁有版權，此舉引起反彈，宜蘭縣攝影學會理事長李龍墉等人昨天向縣府陳情，縣府指公告「依法無據」，要求主辦單位卸下。

但頭城鎮中元祭典協會還是拒絕拿下看板。理事長黃振燦說，攝影者如何使用照片，他們「不計較啦！」豎立看板是為了保護自己，省得有一天，不小心又用到別人的照片，惹來侵權爭議。

搶孤重頭戲昨晚登場，來自縣內外攝影好手上午陸續進駐活動現場，準備搶好位置取景；搶孤現場卻豎立一面大看板，指「攝影者未經祭典委員會（協會）同意，不得擁有版權」。

縣內外攝影界看了傻眼，議論紛紛，向主辦單位抗議「豈有此理」。縣攝影學會理事長李龍墉與李錕鐘、陳兩祥等人，下午前往縣長室陳情。

李龍墉表示，搶孤大多由縣府補助，主辦單位拿納稅人的錢辦活動，卻禁止攝影，連手機也不能拍，國內任何戶外公開的民俗活動，都沒人禁止攝影，唯獨中元祭典協會「開先例」。

李錕鐘及陳兩祥說，搶孤吸引攝影好手齊聚一堂，照理說，祭典協會應該歡迎各界把活動訊息宣傳出去，怎是教人不准攝影？顯見主辦單位「無知」、「腦筋秀逗」，讓外縣市看笑話。

縣府法規課長王佳珍指出，中元祭典協會的主張「依法無據」。縣府要求主辦單位卸下看板。

黃振燦堅持不，他說，籌辦此次活動，不小心誤用兩張有版權的照片，遭到拍攝者抗議，不得不豎立看板，公告版權屬主辦單位，免得下次又衍生侵權爭議。

「公告」就能搶版權？

頭城鎮中元祭典協會因為使用他人照片，擔心日後再觸犯著作權法，乾脆立看板，公告版權屬於主辦單位。此舉不但依法無據，就算下次祭典協會又用了別人的照片，照樣涉及侵權。

著作權法規定，攝影者擁有版權，更何況搶孤是公開戶外民俗活動，參與競賽的成員來自各界，也有成千上萬人聚集一起觀看，主辦單位無權禁止攝影行為，自然也不能主張擁有攝影版權。

中元祭典協會用他人照片而涉及侵犯，與活動禁止攝影者擁有版權，是兩碼事，不能因為發生侵權爭議，就禁止大家攝影，不合邏輯，情理法也說不過去。

雖然，中元祭典協會事後解釋，不會干涉攝影者如何使用照片及影片，該看板只求「自保」。事實上，這樣的聲明公告，根本缺乏約束效力，徒留笑柄，更保護不了自己。

【2006/08/24 聯合報】

頭城搶孤看板 爆侵權爭議

【記者廖雅欣／宜蘭報導】

主辦頭城搶孤的頭城中元祭典協會，前幾天開始在鎮內路口設置大型看板，但引用的搶孤照片，遭拍攝人陳啟文投訴侵權使用，且不滿圖片失真；主辦單位說，他們擁有搶孤活動主辦權，民眾如果要拍照片，也要經主辦單位同意，歡迎陳啟文提出控告。

頭城中元祭典協會在北宜高頭城交流道口、濱海公路竹安橋旁、烏石港口、石城縣界等地設立大型宣傳看板。從事雕刻且喜愛攝影的頭城鎮民陳啟文，發現看板上照片和他9年前拍攝的搶孤活動照片一模一樣。

陳啟文說，為了拍那張照片，他在搶孤場地旁住家頂樓守了一整晚，拍了上百張底片，其中這張最滿意，常拿來分送給親朋好友，他詢問製作看板的廣告商，但廣告商不肯透露來源。

陳啟文說，好照片能被選上宣傳，他會全力協助，無條件提供底片，但完全沒被告知，看板上的照片沖洗不佳，亮度太強，排版還將搶孤的孤棚切斷，使照片失去原有的美感，讓他更生氣。

不過中元祭典協會理事長黃振燦卻說，頭城搶孤為該協會舉辦的活動，民眾如要拍攝，也要經主辦單位同意，今年的看板照片事前的確不知是陳啟文所有，如果照片攝影者有意見，歡迎控告，該協會將再「反告」。

陳啟文說，他並沒有其他要求，純粹希望使用者能尊重原創者，也勿變更照片構圖，對中元祭典協會的說法，他會保留法律追訴權。

【2006/08/15 聯合報】