在Library Views看到《eXtensible Catalog》這一篇，心頭為之一驚，原因乃XC的想法與我當初提的研究計畫，有相當程度的重疊之處。

簡單來說，在我想法中的Library
2.0模型裡，圖書館、讀者及其它各類型的資訊源，其地位應該是均等的、是Peer-to-Peer的。圖書館在資訊質量與數量上面，一般認為是相對於讀
者而言屬豐富、有序化的，而讀者位處於向圖書館索求資訊的地位，之間近似於Client-Server的架構。

館員的素質、館藏的政策、館藏的維護品質，對一所圖書館的資訊質量有決定性的影響，讀者除了意見反饋、圖書介購，幾無對整間圖書館之資訊品質有顯著的影響力。(當然，你可以故意亂上架或偷藏書，那麼影響就不小)

讀者的參與除了單向地利用館藏、館設(舍)以外，應該還可以同時扮演一個資訊源的角色。透過各種Web 2.0的技術及背後的“讀寫網”概念，讀者可以不只是讀者；圖書館能提的資訊，也將不侷限於自有館藏。

而這些構想所倚賴的，是一個具有彈性的“入口”或整合介面。