不覺得自己受虐待、荼毒的人，到底佔多少比例？

有時候我會懷疑，網路上這些媒改與勸離某有名大站的聲音，究竟傳不傳得到“那些人”的耳中？或者即使是傳到他們耳中了，他們當不當一回事？到頭來這些運動是否還是流於菁英主義、曲高和寡？

比如說，我老爹，他其實心裡知道：目前有線電視頻道的新聞台多是有立場的。可是若不是我刻意把搖控器握在手上，讓他“陪”我看公視新聞，他仍會在其它那些新聞台間，以民視、華視為“基地”、其它“統媒”為“敵陣營”，邊看邊罵。公視新聞的報導很好，我真的覺得公視新聞很好，既報導大新聞、也報導小新聞，但是他們的小新聞可不是那種拿廠商錢、幫廠商做偽新聞、真廣告的“專案”，而是別台幾不可能報導的小眾聲音。

所以，公視新聞用軍旅裡的術語來形容的話，就是很“精實”，沒有某某遊樂區、某某小吃店、某某地方政府的某某觀光節的這些偽新聞點綴，也就有時讓人覺得看得小悶。這時我不得不說，人性就是這麼犯X，我們在抨擊新聞綜藝化的時候，其實不少人很享受這種情境下給他的「既要看、又要罵」情緒發洩出口。

這時你對他們喊：「請支持優質媒體、支持媒體自律、支持媒體改革」是要喊給誰聽？

再說到有名大站，感覺被捅了的大咖很不爽，所以搬到其它地方去，這時有人預測指標性的大咖一搬家，就會有一波“出走潮”萌生。但是，就以我所見在有名大站蓋窩的這些親朋好友，沒有人出走，是的，沒有人。

他們不若大咖們把Web當生活的重心，或者該說，依賴“個人－社群網站”的程度不若大咖們那般高。貼相簿、寫部落格、回覆留言只是他們下班後的休閒“之一”。自然他們也不太在乎連到有名大站的速度龜不龜、有名凱哥的笑話經Yui老師我一分析也沒有什麼人笑 (冷)、有名大站噴的HTML再髒也比要他們回到過去自己做網頁方便n倍…，有名大站對他們而言真的不是這麼重要，或者該說貼相簿、寫部落格對他們而言，沒嚴肅到「生活點滴的紀錄」、「向世界發出自己的聲音」這般的使命，有也好、沒有也罷，別人在用就跟著去申請一個帳號用用看，趕流行的成份相當高。

對他們發出勸離的聲音，他們可能還覺得你莫明其妙、懷疑你是不是其它公司的打手。

這樣回頭一看，所謂Web 2.0, We the Media，可能得先問一個問題：人群對網路內容的參與要高到什麼程度後，才能實現所謂的公民媒體及另一種消費者自覺？