月份: 2007 年 7 月

大眾傳播媒介課程告訴我們：「電視節目是為了吸引人們和電視廣告產生接觸機會的配菜。」扣掉在節目裡暗渡陳倉置入性行銷的手法，頻道商的主要收益來源之一，是廣告主。而蓋台廣告的出現，把廣告主、頻道商、收視戶三者之間的利益關係截斷，只有系統業者和蓋台廣告主笑哈哈。

早先我認為這是一種在地經濟現象，尤其像宜蘭長期所謂的工商不振，我阿Ｑ地認為情有可原。但是最近想了又想，有能力製播蓋台廣告的，不也是比沒有能力或不想製播蓋台廣告的商家要有行銷優勢嗎？您看看這一年從頭到尾都在週年慶的某某眼鏡、您看看這有劇情起伏的某某當舖、您看看這甚至還能買下地方台時段製播節目的某某房屋…。

那這些蓋台廣告又常常蓋掉我看 CARTOON NETWORK & ANIMAX 的新番宣傳，又甚至「忘了」切回正常節目。喔，收視戶只能忍，因為這樣的蓋台廣告根據有線廣播電視法第四十五條，還是可以為之的。收視戶，您能怎麼辦？

抵制？不消費？結果遇到要買名產的時候，奇怪，那蓋台廣告的旁白居然在腦中指引你就買某某餅；遇到趕三點半的時候，你就會想到某某當舖的工商融資；遇到要舉辦筵席，你就會想到某某餐廳；學測考不好，你就會想到某某補習班…。種種消費需求在縣內有沒有其它競爭業者？當然有，但是被制約之後，就算翻黃頁也不少人會考慮「有做廣告的」。

這算什麼？在資本主義的教育之下，大概不少人會認為：「沒錢或不想做蓋台廣告的商家，活該因為『沒競爭力』而被淘汰出局」吧？

家嚴：「”Window”裝好啊？」
希洛：「嘿呀，其實本來冇想欲裝。」
家嚴：「冇”window”是要怎用電腦？」
希洛：「沒用 Windows 我也是整日在用電腦啊。」
家嚴：「好啦好啦。」

然後家嚴點擊桌面上偽裝成 Internet Explorer 7 圖示的 Mozilla Firefox，毫無感覺詫異地上網了。

做了一些變動：

1. 把 HEMiDEMi 的「熱門書籤」從 iGoogle 移掉。
2. RSS feeds 訂閱改來試用 Google Reader，三不五時匯出 OPML 備份回 Sage。

熱門書籤誰來決定？你說 Web 2.0 是網民當家作主，問題是：「就算扣掉自收自推的幽靈人口大軍或是盲信親衛隊不計，熱門書籤的內容難道就是你最切身關心的話題嗎？大眾口味一定會合你的口味嗎？」上面這兩個問題對我而言，答案都是否定的。所以我還是回到一筆筆瀏覽「最新書籤」的老方式，以避免錯過一些遺珠，或者可說是增添一點「瓶中信」式的浪漫(所謂的資訊偶遇)。

「瀏覽」、「資訊偶遇」這類行為從大學至碩士班，已經被提出來討論不少次了。舉在圖書館或書店的例子來類比：「暢銷、熱門排行榜上面的書難道就適合你閱讀嗎？」對我而言最明顯的就是《哈利波特》我一集也沒看過，寫到這邊大概不少人會張大了眼，不過事實的確就是如此。我也曾經買了某有名 Java 論壇名人寫的書而踩到地雷，只因為我信了討論串裡熱烈的推文。(你問說那我為什麼沒先看過？因為我那時人在馬祖當兵，只能依據這些「書評」在網路書店買書。)

更何況，有些書店排行榜存在的「陋習」，就跟現在書籤網站的某種風氣差不了多少。熱門？誰來決定？我所上某老師曾經想研究 PC 家的書籤服務使用者行為模式，現在看看誰對米站也想來分析一下的，可以寫一些工具去剖析看看，不過記得先看過使用條款。

我想這工具做出來後會有很多妖怪現形吧。

以前在大學時代曾讀到有文章批評「個人化網站」的風潮，可能會使得個人的視野愈趨偏狹，那麼熱門書籤的內容又何嘗不是一種大眾淹沒小眾的資訊？如果再加上有心人的「自我行銷」，那快了，就快跟進入一般入口網站會看到的聳動連結標題沒兩樣了。

會使用 Google Reader 只是因為前幾天在不同電腦之間作業，追 RSS feeds 的同步問題有點難搞定，而 Google Reader 嵌在 iGoogle 裡、以及和 Mozilla Firefox 搭配起來還算好用。

剛剛看到”Digg – NEO1973 Phone, running open source OpenMoko software, now available!“這則消息，實際點進去官網看，以這種功能價格比來說其實不算貴。

我對這台的關注大於 iPhone，類同於當初我對 iRiver 的關注大於 iPod。