分類: General

筆記一下：

列出系統上安裝的過時版本的 Linux kernel：

dpkg -l --no-pager | grep "^rc" | awk '{print $2}'

確認無誤後，一舉移除這些過時版本的 Linux kernel：

dpkg -l --no-pager | grep "^rc" | awk '{print "sudo apt purge -y "$2}' | sh

在上一篇提到，我考慮找沒有限制 core hours 的遠距工作機會，或是自己創業。後來的發展是，我創立了一間公司「宏雅微系統有限公司」。

自己跑公司設立的過程，跟公部門打交道，實不相瞞，稱不上順利，也難免讓我有些心浮氣躁，好在總是撐過來了。至少往後，自己或他人遇到類似的狀況時，可以從中自助或助人，也是一項收穫。

相對地，民間機構，像是美印社（刻印行）、銀行、會計師事務所、辦公空間業者，多是和善、好溝通的，也不乏對中年創業的我投予鼓勵打氣，真的很感謝這些人。

原先認為投入 Android NDK 是個不錯的轉身方向，但是現在想來，當初實在太過天真。

以為競爭者會比較少，會比較講求實戰經驗與能力，實際上呢？競爭者會比較少，因為需要用到 Android NDK 的單位也沒多少；而在寥寥可數的職缺當中，要求 CS 本科系學位的，卻也並不罕見。

但是這幾個月並沒有徒勞，學會 Kotlin 語言、更新了比較 modern 的 Android 開發思維、把多年前的心願實現、證明自己確實有能力從內部程式到 UI/UX 顧及到各方面，設計出一個產品，找回自信心，都是紮紮實實的收穫。

真要說完全沒有機會找上門，也是有欠公允的。至少在 SNS 上，就有幾個老朋友，或僅有一面之緣甚至素未謀面的網友，介紹職缺給我，只是如果再顧及到工作地點與時間，這些機會需要長途通勤或是有 core hours，都會再回到我疼痛症狀發作的老問題，以及家庭照護的衝突。

如此一來，找沒有限制 core hours 的遠距工作機會，或是自己創業，就成了不得不為之的方向。做 Web 還是做 Android，做純軟還是軟硬整合，在這個方向之下，就都不是前提。

再簡單交代一下，我覺得「不如歸去」的思路：

1. 比起有商業資金挹注研發工作的那些 Linux 發行版本，Arch 本身並不像那些 Linux 發行版本會主動貢獻一些「新玩意兒」來增強 Linux 生態系的各式應用。
2. 反之，Arch 是把各種 Linux 軟體，包括那些「新玩意兒」從 upstream 那邊拿來，盡可能原汁原味地打包，然後提供給使用者使用，使用者發現什麼問題，也就減少了發行版本在中間自行打補釘、加料的干擾因素，回報給 upstream 時幾乎可以確信是 upstream 本身軟體的問題。透過這樣的正向循環，促使 Linux 上的軟體品質愈臻完善。
3. 老話重提：「各人有各人的環境場合」、各人有各人的 Arch 用法，只是我個人會覺得，如果要用 Arch，可以盡可能多用一點裡頭包的 packages（無論你是把它當 server 還是 desktop/workstation 在用），然後盡可能地小步前進跟上 rolling update，有問題，回報上游，甚至自己試著修，這是我認為使用 Arch 時對社群發展最佳的方式。
4. 只是，這麼多年下來，我看到這樣做的人很少，但是自居 power user、用了一個比較 geek 向的 Linux 發行版本就自以為高大上的人很多， 讓我看得心很累。
5. 而且，我現在的情況，已經無力再繼續當個 “Arch-based upstream QA”，我得走了，我還有更迫切的、攸關溫飽的事要顧。

六月份的時候，筆電的 SSD 壞掉，買了新的來換，也順便在重建系統時，把用了 11 年的 Arch Linux 換成 Ubuntu。

接下來我要講的，很可能肯定會讓我在相關 SNS 被砲轟到體無完膚，不過我還是想說說一些感想。

原本我是因為每次 Ubuntu 升版都會出包，所以才會轉用 Arch Linux（之前我相信 rolling update 小步前進會比一次大幅更新好），這次改回 Ubuntu 也沒例外，GNOME 3 深度整合綁 IBus 輸入法框架至今依然就是有些毛，逼得我還是得手動換成 Fcitx。

不過，解掉這類不順手的地方後，Ubuntu 21.04 還是讓我用得蠻開心的，像是我指定使用 ZFS，在有些操作下，系統會自動幫我建立 snapshot，我就覺得電腦用起來覺得安心許多；筆電的闔上螢幕再打開後，系統喚醒也一直都是正常的，不像之前三不五時叫不醒，得用有點微妙的時間差再次把螢幕闔上、打開，才有可能把電腦叫醒，啊？對，就很像把賴床的人隔幾分鐘後再去叫他起床一樣，充滿了人性。

除了這種預設安裝絕大部分都已就緒可用，還是這種預設安裝絕大部分都已就緒可用，的使用體驗，讓現在已經不想折騰環境建置與設定的我，選擇回到 Ubuntu。現在的我已經不想再當一個 “Arch-based upstream QA”，給我一個基本可用的環境，不求新，但求穩，讓我可以好好做自己的專案開發工作就好。

更何況，有時候，我預期 Arch 會迅速跟上 upstream 的 package(s)，實際上更新步調並沒有那麼及時。現實就是 Arch 的 packages packaging 仰賴志工、人工維護，當認養 package 的維護人未能跟上 upstream 的更新步調，我也只能自己改 PKGBUILD 自力救濟。這樣的體驗真的不能說很好。

再者，我自己身體力行，把 Arch 當 desktop/workstation 用，親身當這些 GUI applications / desktop environments 的 upstream QA 時，我發現其他一些人，逢人就把 Arch 誇上天、邀入坑，自己卻只把 Arch 當成 server 用，我就覺得有點…無言，雖然各人有各人的環境場合，但是我認為這種用法，Linux 桌面元年不知何年何月方能得償所望？想想還是算了吧！就連現在的我也不想再承擔這種大義大任，就給我一個「預設安裝絕大部分都已就緒可用」的桌面環境就好。

標題哏來源是〈一位資深工程師的酒後真心話（翻譯）〉，前陣子讀了這篇文，以及剛剛再讀了一次另一篇文〈沒有人會賠你的〉讓我也想寫寫自己的版本。

當老師教你「考上不好的學校沒關係，進去後再努力」時，不要傻傻地在大學裡只顧讀書。你當時辭謝的那些社團活動、學長姐家聚，未來都會讓你後悔，懊惱自己的人際關係處理能力有多麼差勁。

當老師教你「試著生存 Try to survive」他的意思也許更深遠。總之不會只是每個學期的書卷獎，或是學會的獎學金，還是任何的工讀金。

老師要你先做好分析與設計，再做程式設計，真的是有道理的，不是他故意拖著不讓你展露那三腳貓的程式設計功夫。在整個專案當中，程式設計佔的比例確實不高，關鍵部份的程式又更少，但是分析與設計會決定你這關鍵部份的程式寫的好不好。不要單純偏信什麼敏捷、邊移動邊開槍、先幹出 MVP, PoC 再說，除非你對正在處理的 business logic 與 domain knowledge 瞭若指掌，不然這些「觀念」會害慘你，你會寫出三個月後自己都看不懂的糞 code。

程式語言很重要，程式語言卻又沒有那麼重要，你可以用任何語言實作出同一組 business logic，但是如果你的實作語言太冷門，找不到人合作，除了孤單寂寞覺得冷，也可能會讓你陷入「非你不可」的泥淖，你休不了長假，抽不了身，到後來除了孤芳自賞、得到社群「奇才」、「怪傑」的尊稱之外，一點好處也沒有，除非你又能夠把這個冷門語言的社群生態系做大。感謝 DHH，沒有他，我再怎麼愛 Ruby 也沒辦法（曾經、短暫地）靠它吃飯。

你可能很怕「花時間、心血下去學某項別人說很好、很潮的技術，到頭來一場空」遇到這種問題，我現在一律建議你把時間拿去學更實用的生活技能，尤其是語言，我是說自然語言。

你在大學學的資訊檢索、知識架構，還有因為興趣而自學的人機界面，都是讓你跟別人有些不同的瑰寶。

任何讓你更有生產力的工具都是好東西，任何讓你只是看起來像個 geek 的工具，玩玩就好。我很後悔，有很長一段時間，從事開發工作時鄙視使用 IDE。

最後，身心健康真的很重要，真的。