看了「2017台大杜鵑花節—圖資系宣傳包」，有些想法不吐不快，只好再次打破自己「不談 LIS」的戒律。

「圖書館」

「圖書館」是個和製漢語，有其時代脈絡，但是 “Library” 的精神概念不應該一直被載體、以及迷戀這種載體的人綁架。

今天我看到太多人堅持 Library 的 typical 樣貌，卻又主張「圖書資訊學」不是只談「圖書館」，這種解釋方式，只會讓外人聽得更一頭霧水。

LIS 這門學問何時可以回歸「資訊」本質、再更上一層樓，就看這個圈子的人何時把「載體」從腦中洗掉。

Library 的中心概念應該是「蒐集、整理、提供資訊的專門機構」，所以我覺得 LIS 有一個比較適合的、不需再為「圖書」、「圖書館」多費唇舌解釋（卻常愈描愈黑）的譯名，是「資訊與資訊機構學」。

「資訊流」與「系所特性」

那份宣傳包的「資訊流」一節，具體而微地把 LIS 的範疇從頭到尾介紹過了，但是看到「系所特性」這節，卻沒有適當的 mapping，反而像在列舉一些酷炫潮夯的技能課程來吸引學子選系，我覺得很可惜。

國家選才、資訊社會、人文關懷的廣度

最後這一段，我本來想以 Aaron Swartz 的例子來痛批這個學界的。不過，最後還是全段刪除。畢竟我已經決定逃離這個圈子，所以有些事情，我不在圈子裡，批判也只會淪為「你這麼會講，怎麼不來考考看？」的泥巴仗而已。

依照原始 Gopher 授權方式，採用 Creative Commons 3.0 Attributions 釋出，謝謝！原始 SVG 向量格式檔（以 Inkscape 繪製）以及完稿輸出的 PNG 檔請下載本壓縮檔。

這篇是很久以前答應 hSATAC 大人說要寫的，由於一直有更有趣的事情可以做所以就拖稿拖到現在，主要講的是如何使用 Packer 來快快樂樂建 AWS EC2 AMI，將這件事情給它 infrastructure as code 這樣。

範例檔案放在 [GitHub] 這裡，這篇舉的例子，是建出一個把 Drupal 8 裝好的 AMI，先看 packer.json：

{
    "variables": {
        "drupal_version": "8.2.5"
    },
    "builders": [
        {
            "type": "amazon-ebs",
            "name": "drupal-8-ami-us-east-1",
            "ami_description": "My Drupal 8 barebone AMI ({{user `drupal_version`}}) (us-east-1)",
            "region": "us-east-1",
            "source_ami": "ami-e13739f6",
            "instance_type": "t2.micro",
            "ssh_username": "ubuntu",
            "ami_name": "drupal-8-ami-{{timestamp}}",
            "tags": {
                "Name": "drupal-8-ami-{{timestamp}}",
                "Distribution": "Ubuntu Server 16.04 LTS (HVM), SSD Volume Type",
                "Drupal": "({{user `drupal_version`}})"
            },
            "ami_block_device_mappings": [
                {
                    "device_name": "/dev/sda1",
                    "volume_size": 8,
                    "volume_type": "gp2",
                    "delete_on_termination": true
                }
            ],
            "launch_block_device_mappings": [
                {
                    "device_name": "/dev/sda1",
                    "volume_size": 8,
                    "volume_type": "gp2",
                    "delete_on_termination": true
                }
            ],
            "vpc_id": "vpc-cc9aeba9",
            "subnet_id": "subnet-940f76ae",
            "associate_public_ip_address": true,
            "security_group_ids": [
                "sg-15a50671"
            ],
            "communicator": "ssh",
            "ssh_pty": true
        },
        {
            "type": "amazon-ebs",
            "name": "drupal-8-ami-us-east-2",
            "ami_description": "My Drupal 8 barebone AMI ({{user `drupal_version`}}) (us-east-2)",
            "region": "us-east-2",
            "source_ami": "ami-d1cb91b4",
            "instance_type": "t2.micro",
            "ssh_username": "ubuntu",
            "ami_name": "drupal-8-ami-{{timestamp}}",
            "tags": {
                "Name": "drupal-8-ami-{{timestamp}}",
                "Distribution": "Ubuntu Server 16.04 LTS (HVM), SSD Volume Type",
                "Drupal": "({{user `drupal_version`}})"
            },
            "ami_block_device_mappings": [
                {
                    "device_name": "/dev/sda1",
                    "volume_size": 8,
                    "volume_type": "gp2",
                    "delete_on_termination": true
                }
            ],
            "launch_block_device_mappings": [
                {
                    "device_name": "/dev/sda1",
                    "volume_size": 8,
                    "volume_type": "gp2",
                    "delete_on_termination": true
                }
            ],
            "vpc_id": "sg-789c2d11",
            "subnet_id": "subnet-60e84409",
            "associate_public_ip_address": true,
            "security_group_ids": [
                "sg-789c2d11"
            ],
            "communicator": "ssh",
            "ssh_pty": true
        }
    ],
    "provisioners": [
        {
            "type": "file",
            "source": "./nginx/default",
            "destination": "/tmp/nginx-default"
        },
        {
            "type": "shell",
            "inline": "wget https://ftp.drupal.org/files/projects/drupal-{{user `drupal_version`}}.tar.gz -O /tmp/drupal.tar.gz"
        },
        {
            "type": "shell",
            "script": "./provision.sh"
        }
    ]
}

這份 Packer template 裡頭很多地方都可以望文生義，我就不一一逐條解說了。只講一些概念上的、可能會遇到坑的地方。

首先，一份 Packer template 分為好幾個部份，我這個例子裡，就分成了 variables, builders 以及 provisioners 三塊。

其中，在 variables 裡我們可以宣告接下來會用到的變數，在我這個例子裡，我把想裝的 Drupal 版本寫在這裡，之後很多地方都可以用 {{user `drupal_version`}} 來引用。

然後看到 builders 這塊，我分別想在 AWS 兩個美東 region 建立需要的 AMI。這裡有個小 tricky 的地方，就是如果我們不特別寫 name 這個屬性的話，Packer 是不會允許我們建立多個同一 type 的 images 的（這裡就是指 amazon-ebs），如果我們需要在複數個 AWS region 建立 AMI，就要特別寫明 name。

還有要注意的一個概念是，Packer template 裡面寫的各種屬性，是在「建立 image 當下」使用的，AMI 建完後，要怎麼使用是你家的事，Packer 並不負責這塊。所以呢，為了 Packer 方便作業（在這裡是透過 SSH 連進一台為了做 AMI 而臨時開出的 EC2 instance），像是 vpc_id, subnet_id, associate_public_ip_address, security_group_ids 這些設定，是 Packer 呼叫 AWS API 開一台 EC2 instance 時使用的，特別是 security_group_ids，注意這些設定要能夠保證 Packer 可以 SSH 登進去機器，不然就等著 timeout 執行失敗。

provisioners 這裡我們可以用很多方式來對 AMI 做 provisioning，Packer 官方提供了很多常見的 provisioners，除了基本的丟 file、跑 shell script 以外，還有一些很潮很夯或不潮不夯但有用的自動組態工具像是 Ansible, Chef, Puppet。搭配這些自動組態工具就有更多花樣可以玩，可能也比 shell script 更好處理一些更需要彈性的東西。

最後提一個小技巧，就是如果我們跑 packer build packer.json 時遇到問題，那麼用 packer build -debug packer.json 進除錯模式，Packer 會把它為了這次 building 動態產生的 SSH key 寫在檔案系統裡，讓您可以手動 SSH 進去這台機器，方便診斷問題所在。

先從 [Rust is more than safety] 這篇開始，作者認為到目前為止，Rust 在行銷上並沒有打到「我能為用戶解決什麼問題？」的痛點，光只在語言設計的層面上兜圈子，特別是「安全」這點，然後有了這些回應：

• [graydon2 | Rust is mostly safety]: 作者認為以一個系統語言來說，Rust 不但追求「安全」還特別致力於滿足 concurrent 下的「安全」，就是 Rust 的最大賣點。
• [Safety is Rust’s Fireflower]: 作者認為 Rust 主打的「安全」，就是讓涉足系統程式設計的用戶，終於有一個在這方面做得比過去同質產品更好的選擇可用，如同瑪莉歐裡的金花一樣。
• [Fire Mario, not Fire Flowers]: 原作者被各方吐嘈後寫的回應。引用前面瑪莉歐的譬喻，認為 Rust 的行銷應在是聚焦在「吃了 Rust 這朵『安全』金花，會讓你成為火球瑪莉歐」，而不光是「Rust 是一朵有『安全』功效的金花」。
• [Fire Flowers and Marios: Marketing Rust – Medium]: 各打五十大板的吐嘈。我覺得這篇前面有點像來亂的，但是後面寫得還頗有道理，對於技術的行銷來說很中肯。
• [Rust is Software’s Salvation – Redox – Your Next(Gen) OS]: Redox 這個採用 Rust 寫的 OS 專案也來參戰，作者寫出從早期因為 Rust 的幾項特性 (safety, concurrency, performance, documentation) 而開始接觸這語言，算是忠實愛用者，但是覺得 Rust 當前的問題之一就是「太少東西是以 Rust 寫成的」，從這點引申論述 C 語言為何至今還是受到相對多數的用戶採用、C 語言的問題、軟體的品質問題、Rust 或許就是這個問題的救贖。

2016 年回顧：

1. 硬著頭皮、厚著臉皮，報名碼天狗週刊的策展人，逼鞭策自己看 Erlang, Elixir 的東西。在這種大家都還沒凝聚出死板的操作定義、最佳實踐、把生態圈風氣變得人云亦云、按表操課、造神拜神的時候，很多東西可以隨心所欲地摸索，我覺得就是最好的時候。
2. 悟出「購物車」這種系統，其實可以採取簿記原理設計。
3. 在工作中採用 Scrumban 方法，以及實踐心目中的「真．DevOps」工作文化，覺得學到很多、成長很多。也比較快樂。
4. 「用戶想的與你不一樣」，其實沒有倒站，卻在用戶的感受下（所謂的 UX）認定我們就是倒站， 雖然覺得冤枉，但是習得這樣的教訓並改進相關的 UI 後，覺得如果自己是用戶，這樣的改良用起來也會比較爽。也是一次寶貴的經驗。
5. 從「月薪嬌妻」中警惕自己對於「責任」與「義務」的區別，不能因為因循苟且而麻木、失去判斷力。追求婚姻的品質，這是根本。

想做兩個應用：

• 鄰居的二手菸偵測器
• 依空間亮度、時段的芳香噴霧機啟動開關

之前其實我對 Arduino 抱著一種鄙夷的態度，認為男子漢既然要做這種單晶片應用，就該直接去用單晶片，這樣才硬派。

但是直到最近想做上列的兩個應用，光是製作一塊電路板，就讓平時已經忙得不可開交的我卻步。而 Arduino 這種把介面（無論是指軟體或硬體）、控制語言的基礎先弄得具體而微的快速原型製作工具，其實幫人省下了不少時間。

而且做出來的東西，就算不是量產等級的，但也不只是不中用的「玩具」，而是確確實實能派上用場的成品。

就是這樣，我對 Arduino 的觀感開始轉為覺得它可親可愛。

一開始接著要寫這第二篇的時候，我的腦袋又陷入了之前寫學位論文時的窠臼，或者說是心魔，心想要有一套論述、理論，來支持我最後想帶出來的結論，於是愈寫愈覺得處處碰壁，深怕哪邊沒防禦好、又要被吐嘈。

唉，網路何時變得這麼可怕？（掩面嚇哭）

不過這系列廢文就只是「雜論」罷了，我真的給自己太多壓力了。且其實資訊架構有其適合的人事時地物（不過也存在著因循苟且、習慣成自然的那種「沒有架構的架構」啊…），並沒有絕對的是非好壞。所以我只要照我的腦子想到哪、就記到哪、歸納到哪，這樣就好了吧？

巴哈洽特

因為 Chat 被起了個渾名叫「洽特」，所以我就自己把巴哈姆特 BBS 的 Chat 看板戲稱為「巴哈洽特」。

在很久很久以前，巴哈姆特 BBS 還算百花齊放的時候，Chat 只是一個「不分類雜談區」，但是現在 Chat 可能是巴哈姆特 BBS 之所以還維持資訊流量的、一枝獨秀的看板。在我忘記鳥窩 BBS 密碼、且鳥窩關站後，Chat 就是我溫度最接近的同溫層了。

為什麼要特別講這個呢？是因為我覺得巴哈姆特的「主題串接模式」很難用，又或者說目前這些還活著的 Telnet BBS 站的同質功能都很難用，在訊息量大的 Chat 尤其常讓我覺得心煩意亂，追某主題的新文章，得一直在「一般文章列表」、「主題串接模式」間切換。

但是這當中的含金量、哏量又每每讓我覺得心滿意足。

Twitter 在訊息列表整個攤平 (flatten) 這點上有些相似。Twitter 把資訊單位化簡到「某個人，在某個時間，講了什麼話」的「訊息」，然後在「時間軸」上鋪排開來，這樣的資訊架構。要追個前後文，來來回回點個好幾層是常有的事。

不太一樣的地方是，Twitter 通常是我先看到我 follow 的帳號用戶發的推文，或這些帳號轉他人的推文，但是 BBS 比較沒有這樣的 filter bubble 效應。

現在很多 Web 式的論壇系統，也稱自己為 BBS，但在討論串 (threaded) 呈現這方面，做得更直觀、好用些，甚至還有 semi-threaded 與 full-threaded 的結構。

我當然是希望我的「這個 BBS」能夠把討論串的呈現弄得更好爬文。而我設想的結構甚至不是樹狀，而是圖 (Graph)。

寫這篇文的時候，我正在設計一套 BBS。我希望這套 BBS 除了可以找回過去「只要有心（加上做了一些功課），人人都可以架一個 BBS 站」的樂趣，以及期許這樣的樂趣會喚醒人們對 SNS（社群網絡服務）其實可以不必那麼中心化 (centralized) 的認知，還有一點點練功的成份在。

呃，好吧，我承認，也許不只是一點點而已，我希望透過從做中學，瞭解一個基於 Web 技術的 SNS 該如何設計、實作以及營運管理。

因為這樣的動機，促使我整理對於「這個 BBS」應該如何鑑往知來的想法。所以本文會以時間為主軸，在這條線上看 SNS 與入口網站的資訊架構設計。

1995: BBS 以及絕大部分很靜態的 Web

1995 年，在電腦史上，或者不要那麼浮誇，至少在我的個人電腦利用史上，我覺得是很重要的一年。這年，當然地，Microsoft 的 Windows 95 在 PC 市場上取得了成功，積極意義上就是說，PC 市場上有了一個普及的 32-bit 作業系統，這使得 PC 用戶的電腦終於有一個能夠充分發揮硬體性能、且不會因為單一程式影響就動輒當機死透的多工、圖形化、多媒體使用介面。

為什麼這個需要在開頭大書特書？因為有了這麼一台具備圖形、多媒體處理能力（且足夠穩定了）的設備，可說是後來我們之所以可以體驗 Web 的一種基礎建設。

（這裡不免要再大膽不怕羞地提一次，當時我是 Windows 95 競爭對手、IBM OS/2 Warp 3.0 的狂熱愛用者，以現在的流行語來說，就是個腦殘粉。）

約莫同時，Internet 開始普及到民間，在這之前，數據機 (Modem) 的功能多是玩家用在架設與連接 Dial-up BBS，這種 BBS 跟現在大家用的 Telnet 式 BBS 不太一樣，信件、討論文章為了要節省撥接的電話費，所以通常是用「快信軟體」下載到自己電腦上後再閱讀，同時將您的回應上傳，形成一種「信包交換網路」。

而因為「時間就是金錢（電話費）」、「空間也是金錢（那時主流規格硬碟容量約莫是 540MB~1GB 之間）」的緣故，Dial-up BBS 很注重「言之有物」，不歡迎「灌水」、不需要的「引言」需要刪除。這樣的文化，其實也影響了早期的 Telnet BBS。

回到正題。也就是說，在 1995 年，如果您用約二～四千元台幣買了一台當時主流規格 14.4K 或 28.8K Bps 的數據機，再跟 ISP 業者租用他們的上網服務，或是極其有幸，透過學校電腦教室、宿舍提供的網路連線，就可以「上網」。

為什麼要提這件事呢？這件事的隱含意義是：無論用數據機、網路卡還是什麼我這個鄉下人沒見過的黑科技，在當時終於可以讓一台 PC（當時咸認最具代表性的「資訊設備」）不再只是一座孤島，讓用戶有了線上連結、在上頭可以資訊交流、發展社交，如此的可能性。

而當用戶連上網，或撥進 BBS 後，呈現在其面前的，是由「信區」、「新聞群組」、「版面（看板）」為單位，組織而成的一種資訊架構，透過這樣分門別類、按圖索驥的方式，用戶被動去適應這樣的主題分類，或是積極一點去申請一個主題區，但無論如何，用戶是圍繞在「主題→主題分類」這樣的框架下進行資訊交流。

同時，在 Web 這邊，我們回顧以前的蕃薯藤或是 Yahoo! 的分類目錄設計，一樣也是讓服務提供者決定了主題、分類體系，來引導我們尋得或整理相關的資訊。

那麼，如果您的興趣是所謂的「次文化」、「惡趣味」、不見得在這個分類法下找的到一個歸屬的呢？又或者，您根本不想「被分類」，上網只是想要有個地方裸奔、自言自語呢？BBS 裡可能有些站台可以申請「個人版面」或您乾脆架個「個人站」，Web 也可以有業者提供的免費空間，您就自己架個獨特的網站吧！

大致上說來，當時的網路，是很強調「主題分類」這個框架的。我覺得箇中原因之一是，當時還缺乏一個夠強大、很會爬的搜尋引擎，好讓用戶跳脫被設定的分類體系、自行決定「要找什麼」；另外一個原因，就是適應人類其實很喜歡翻目錄、型錄的天性。

這篇是承自之前提過的問題，今天終於花了一點時間，看了一下 NERDTree 的 source code 找出解法。

在自己的 .vimrc 裡新增這麼一段自訂 function：

function! LeaveNERDTree()
  if winnr() == g:NERDTree.GetWinNum()
    wincmd p
  endif
endfunction

大概的邏輯是這樣：

1. 如果目前所在視窗的號碼等於 NERDTree 的視窗號碼
2. 不管怎樣，跳開就對了，cursor 就是不要在 NERDTree 裡面

然後就可以套用到自己切換 buffer 的快速鍵上：

nnoremap <silent> <F3> :call LeaveNERDTree()<CR>:bprev<CR>
nnoremap <silent> <F4> :call LeaveNERDTree()<CR>:bnext<CR>

短短幾行，解決了長期以來的、常常為了自己操作錯誤而惹得很毛的問題，怨自己當初為什麼沒仔細去看 source code？

昨晚，幫老婆找出童年時玩過的掌上型電玩「接雞蛋」，前因是我跟強者我同事 hSATAC 借 PS Vita 玩，被她看到又再問了一遍：「有『接雞蛋』嗎？」這是她不曉得第幾次提到「接雞蛋」了。心想平常不碰電玩、最多只玩手機休閒遊戲的她，看到別人在玩掌上型電玩就會聯想到「接雞蛋」，就像提到電視遊樂器就有很多人聯想到「超級馬力歐」那般懷念的經典？

用 “Game and Watch Egg” 去搜尋，因為這類液晶電玩，任天堂的 Game & Watch 當然是最知名系列產品，其次應該是 CASIO。

先問是不是就是影片中的這款：

老婆猛點頭說對，看來沒有比我也很懷念的 Game & Watch MW-56: MARIO BROS. 難找。

於是再往 Google Play 上找看看有沒有 clone 這款的遊戲，果然有，而且還不少人做！而 MW-56 這款搬貨工馬力歐兄弟卻沒人 clone，我難過。

看了一下維基百科才明白，原因是 EGG 這款當年在蘇聯有仿製品，所以可能是「國際」（←又是大叔的雙關語冷笑點）知名度最高的一款 Game & Watch，也解釋了為何 Google Play 裡找到的仿製遊戲面板是俄文。

頭一次見到老婆玩遊戲玩得這麼開心，比上次「打飛機」還開心。其實不管是「接雞蛋」還是「搬貨工」遊戲規則都很簡單，變化只在速度與偶爾的例外攪局，就能帶給人樂趣，在這個凡是遊戲都要 3A 級才上得了市面、看得上眼的時代，其實回頭想想，我們在追求無止盡的聲光效果進化時，是不是先問問「我這樣玩得開心嗎」？

之前在巴哈姆特裡不時有針對「任飯」「你們說任天堂作品的『遊戲性』較高？什麼叫『遊戲性』？你們自己都說不上來！」這樣的攻擊。我現在想想，「遊戲性」其實就是一種 UX（用戶體驗），或許 UI 有 guideline 可以遵循，但是光跟著 guideline 做，不代表你就能營造出讓人覺得 “Awesome!”, “Incredible”, “Wonderful” 的 UX。