月份: 2008 年 12 月

早上坐的 270 路公車。牡丹花樣，令我驚艷。

(捷運南港站)

我把我目前用於 Zotero 而改的 APA 中文引文格式定義 (CSL, Citation Style Language) 檔釋出。

截自目前，它僅是勉強堪用，至少在輸出 Google Scholar 的中文期刊論文書目格式方面，「大致上」沒什麼問題，但是處理其他類型資料，譬如博碩士論文時，則礙於 Google Scholar 提供的 metadata 資訊原本就不足，所以需要再用一點工人智慧把資訊補完。譬如：

卜小蝶、陳思穎（2007）。網路自動分群搜尋引擎之使用者評估研究。圖書資訊學研究，2（1），55-80。
林頌堅（2004）。基於術語抽取與術語叢集技術的主題抽取。中文計算語言學期刊，9（1），97-111。
林信成、陳勇任、楊翔淳（無日期）。基於 XML 之新聞管理與出版系統設計。
宋政隆（2001）。智慧型電腦作業系統代理人之設計與研究。

嚴格來說，這應該不能歸罪任何一方(Google Scholar 或 Zotero)，而是…。

╮(′～‵〞)╭

拿了 Zotero Style Repository 的 APA 格式定義檔來硬改（傳統的抽換字串法），去 Google Scholar 試抓一篇中文文章，結果只能做到這樣：

卜小蝶、& 陳思穎.（2007）。 網路自動分群搜尋引擎之使用者評估研究。圖書資訊學研究，2（1），55-80.

這些用硬改無法處理的地方（作者分隔符、尾端句號等），似乎是 Zotero 抓到 Google Scholar 提供之 EndNote 格式 metadata 後（單單去抓輸出的 HTML 是沒有什麼有用資訊的，用 Zotero 提供的 Scaffold 工具去看 Google Scholar translator 程式碼才知道原理奧妙所在），在儲存、轉換間出問題（更正：應該是 CSL 的定義沒改好…）。

待解，不過暫且先這樣吧，至少已經比之前要用工人智慧修改的地方少多了。

平安夜，也做了件多少算有意義的事了，也就不那麼感傷孤獨。願大家平安。

補充：今天最後的成果是下列這樣，找時間把作者連接符的地方再改一改：

卜小蝶、及 陳思穎（2007）。網路自動分群搜尋引擎之使用者評估研究。圖書資訊學研究，2（1），55-80。

那就是，其實所謂中文的 APA 引文格式，是沒有官方版本的。怎麼寫，都可以被教授「挑問題」。

有的人要半形括號，有的人要全形；有的人要斜體，有的人要粗體，然後又有人想要劃底線；有的人熱愛國家，年份用民國，有的人要與世界接軌，年份用西元；國圖的 ETDS 系統只標出你的是「碩士論文」，其他人又說你要註明「未出版」…。

為什麼沒有一個機構單位站出來整合呢？這樣要人怎麼根據引文格式莫衷一是（有押韻？）的文獻電子檔做引文系統解析程式？

釀，擺著，放著，覺得時間夠了再打開來。

這是中午幫同學看前測問卷的一點想法。

現實一點說，有很多東西，請老師、同學看，並不一定能得到中肯的好建議，因為這不是他們的論文。換另一面來看，雖然這是你的論文，你會認為你寫的東西夠清楚、夠透徹、夠完備縝密了，可是那往往是你「長期處在聚焦於你的題目中的情境下」的一廂情願，你寫的並不一定能讓其他人立即瞭解你的想法。於是，惡性循環就這樣開始了，所以你拿給別人看，別人不知道你在寫什麼，只能挑一些浮面的明顯的錯字、定義毛病，卻沒辦法幫你早期發現你的研究當中較深層的問題。

這時候，不是我要鼓勵研究生找理由偷懶，真的你得把論文放個幾天，清掉你腦中的 cache、讓整個人幾乎放空後，再回去看，這樣往往會有「咒罵自己在寫什麼鬼東西」的溫馨大發現、新感動。