-
為了找工作，而製作一個能力展示開源專案，是個壞主意
為了找工作，而製作一個能力展示開源專案，是個壞主意：
- 在我面試過這麼多間公司，規模有大有小，大至集團級企業，小至接案型小公司、小型新創團隊，面試單位期望求職者要有自己的作品、GitHub 帳號，但是面試官看過程式碼，甚或單是檢視過求職者的作品庫 README 文件的，不到 2%。
我到後來甚至懷疑，他們只是想篩選「求職者會不會用 Git」而已。 - 為了不讓專案看起來欠缺維護，我得不斷 commit changes 以及回應 issues，好讓專案顯得活跳跳 ua̍h-thiàu-thiàu、現流仔 hiān-lâu-á、上生 siōng-tshinn。
畢竟連我自己在檢視他人的開源專案時，也是帶著這樣的有色眼鏡、刻板印象。
但是當我的失業處境愈來愈惡劣時，維護專案成了一件成本極高、報酬極低的沈重負荷。即使這樣，不能感同身受我困境的人，還認為我是在無病呻吟，或貪婪地對他們提的需求坐地起價。
事實是，我真的是在「窮」嚷嚷。
如果我不能「正面」回應、滿足「社群」、「使用者」的要求，選擇沉默，也還是會招致各種「風評被害」。
可以說，當啟動了一個開源專案之後，我就揹上了一筆「社會信用債」。
基於以上幾點，我還是建議，如果您為了找工作，想要展示能力，比較好的方式是：
- 貢獻那些馳名海內外的知名專案，好過自己開一個新專案。
- 如 zonble 建議的，做函式庫 (library)會比做應用程式要來得沒那麼多負擔。
- 寫文件、做影片、去社群聚會分享心得。
可以當我這篇是暴言沒關係，但是我確實是句句出自肺腑與血淚。
🔭聯邦宇宙對此表示：
- 在我面試過這麼多間公司，規模有大有小，大至集團級企業，小至接案型小公司、小型新創團隊，面試單位期望求職者要有自己的作品、GitHub 帳號，但是面試官看過程式碼，甚或單是檢視過求職者的作品庫 README 文件的，不到 2%。
-
樸實注音鍵盤 3.4.5 版釋出
從 3.4.0 版之後，又做了一些調整：
- 可以設定顯示或隱藏輸入法切換按鍵了。
之前有人會嫌這個按鍵佔空間，但是以我這個使用漢、英、日三種語言的人來說，這個按鍵能夠讓我快速切換到 Gboard 的日本語輸入。
不過，反正，人生就是這樣嘛，甚至還有人覺得英數字鍵盤他不需要，就「建議」我整個拔掉，好騰出版面空間的。做產品就是會遇到各種自以為是的人，真是謝囉！ - 讓游標運作行為在實體鍵盤下符合某些人的期望。
- Home 鍵與 End 鍵能快速移動游標至緩衝區頭尾；並且讓 Ctrl-← 模擬 Home、Ctrl-→ 模擬 End 以減少潛在的 RSI 傷害。
現在蠻多緊湊型的鍵盤，方向鍵放在很容易找到的位置，比起 Home, End 要好操作的多，所以做此設計。
- 可以設定顯示或隱藏輸入法切換按鍵了。
-
窮人的心態之一：我已經沒有餘裕了，任何加諸我的額外負擔，對我都像是苛刻的剝削
我原本想要效法マツコ・デラックス、包租婆、登勢大嬸當一個刀子口、豆腐心的「好窮人」，揶揄他人的時候，讓大家看的出來是在做效果；博君一笑後，再把刀口指向自己，自嘲，疊加出第二層笑料。
只是我的功力還遠遠不夠，反而讓人感到我尖酸刻薄、斤斤計較，這是我人設營造上的失敗，我很抱歉。
這主要是在講，我在別處提到的，我認為更合理的軟體開發計價模式，卻無法得到部份人認同的事。
當兵時我會埋怨，為何同個班全員被派去出公差，老兵寧可旁觀我們這群菜兵忙到分身乏術，也不願意出一點力？
職訓的時候我也埋怨，為何大家都一樣是來受訓的失業者，卻是不同組就涇渭分明地連互相幫點小忙都不肯？
在我做了樸實注音鍵盤後，面對各方各樣的要求，我開始體認到上面這兩個問題的解答：
「對於已經沒有餘裕的窮人，任何加諸他的額外負擔，對他都像是苛刻的剝削。」
有人可能心想：「我的出發點只是想讓這產品更好，所以才提出建議」認為自己不僅沒有惡意，還帶著滿滿的「社群共好」之類的理想而來，不該被我論斤稱兩地看待。
我明白，我理解，但是要我做廉價勞工甚至白工，對於現在的我來說，我並不能感受多少關於社群以善意換善意的正向循環，我只會想：「啊，我可以花在別的可以賺錢的事情的時間，又被分掉了，真是好棒棒」。
於是我在解掉 issue 之餘，碎嘴挖苦個幾句，成了我緩解這種被剝奪感的方式。
但是說多了，終於還是給人不那麼好的觀感。
無奈。
