看了「2017台大杜鵑花節—圖資系宣傳包」，有些想法不吐不快，只好再次打破自己「不談 LIS」的戒律。

「圖書館」

「圖書館」是個和製漢語，有其時代脈絡，但是 “Library” 的精神概念不應該一直被載體、以及迷戀這種載體的人綁架。

今天我看到太多人堅持 Library 的 typical 樣貌，卻又主張「圖書資訊學」不是只談「圖書館」，這種解釋方式，只會讓外人聽得更一頭霧水。

LIS 這門學問何時可以回歸「資訊」本質、再更上一層樓，就看這個圈子的人何時把「載體」從腦中洗掉。

Library 的中心概念應該是「蒐集、整理、提供資訊的專門機構」，所以我覺得 LIS 有一個比較適合的、不需再為「圖書」、「圖書館」多費唇舌解釋（卻常愈描愈黑）的譯名，是「資訊與資訊機構學」。

「資訊流」與「系所特性」

那份宣傳包的「資訊流」一節，具體而微地把 LIS 的範疇從頭到尾介紹過了，但是看到「系所特性」這節，卻沒有適當的 mapping，反而像在列舉一些酷炫潮夯的技能課程來吸引學子選系，我覺得很可惜。

最後這一段，我本來想以 Aaron Swartz 的例子來痛批這個學界的。不過，最後還是全段刪除。畢竟我已經決定逃離這個圈子，所以有些事情，我不在圈子裡，批判也只會淪為「你這麼會講，怎麼不來考考看？」的泥巴仗而已。