大學的時候，修過法律資訊系統，到現在還記得的就只有 LexisNexis 還有立法院法律系統。
先聲明，我不是唸法律的，國家考試的法學概論與憲法也是以囫圇吞棗般的態度在唸，所以以下個人看法若有錯誤，還請惠賜專業見解予以斧正。謝謝。
關於最近很紅的「三成」，可以用立法院法律系統，找到在民法第三編物權第 805 條：「…有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。」這備受爭議的來源。
根據立法紀錄，此款於民國 18 年即已制定，至今這「十分之三」從未更改過。（感謝漢珍、大鐸的萬年不改爛系統，我無法貼出不失效的立法紀錄超連結）
你撿到十元可以要求三元報酬，你撿到十萬元可以要求三萬元報酬。
回頭看看民國 18 年、西元 1929 年，這個時候的中國，推測人民經濟應該普遍是一窮二白。
掉了十元至少可以拿回七元，總比被全吞了好，撿到十元最多有三元報酬，想想，也不差了。在這種時空背景下，說這條款可以鼓勵遺失物拾得者善盡其招領報告義務，我可以相信。
但是到了現在，如果我不慎掉了一百元，我仍會覺得至少可以拿回七十元還不賴，如果我不慎掉了十萬元，我？我當然覺得要給那三萬元很痛啊！
最近這幾個例子，基於「依法辦理，謝謝指教」，拾得人在法律上完全站得住腳，但是大環境（！？）不同了，此款是否合時宜？有無更好的「鼓勵遺失物拾得者善盡其招領報告義務」的方法？或許可以好好想想。
