改變習慣

做了一些變動：

1. 把 HEMiDEMi 的「熱門書籤」從 iGoogle 移掉。
2. RSS feeds 訂閱改來試用 Google Reader，三不五時匯出 OPML 備份回 Sage。

熱門書籤誰來決定？你說 Web 2.0 是網民當家作主，問題是：「就算扣掉自收自推的幽靈人口大軍或是盲信親衛隊不計，熱門書籤的內容難道就是你最切身關心的話題嗎？大眾口味一定會合你的口味嗎？」上面這兩個問題對我而言，答案都是否定的。所以我還是回到一筆筆瀏覽「最新書籤」的老方式，以避免錯過一些遺珠，或者可說是增添一點「瓶中信」式的浪漫(所謂的資訊偶遇)。

「瀏覽」、「資訊偶遇」這類行為從大學至碩士班，已經被提出來討論不少次了。舉在圖書館或書店的例子來類比：「暢銷、熱門排行榜上面的書難道就適合你閱讀嗎？」對我而言最明顯的就是《哈利波特》我一集也沒看過，寫到這邊大概不少人會張大了眼，不過事實的確就是如此。我也曾經買了某有名 Java 論壇名人寫的書而踩到地雷，只因為我信了討論串裡熱烈的推文。(你問說那我為什麼沒先看過？因為我那時人在馬祖當兵，只能依據這些「書評」在網路書店買書。)

更何況，有些書店排行榜存在的「陋習」，就跟現在書籤網站的某種風氣差不了多少。熱門？誰來決定？我所上某老師曾經想研究 PC 家的書籤服務使用者行為模式，現在看看誰對米站也想來分析一下的，可以寫一些工具去剖析看看，不過記得先看過使用條款。

我想這工具做出來後會有很多妖怪現形吧。

以前在大學時代曾讀到有文章批評「個人化網站」的風潮，可能會使得個人的視野愈趨偏狹，那麼熱門書籤的內容又何嘗不是一種大眾淹沒小眾的資訊？如果再加上有心人的「自我行銷」，那快了，就快跟進入一般入口網站會看到的聳動連結標題沒兩樣了。

會使用 Google Reader 只是因為前幾天在不同電腦之間作業，追 RSS feeds 的同步問題有點難搞定，而 Google Reader 嵌在 iGoogle 裡、以及和 Mozilla Firefox 搭配起來還算好用。